jueves, 27 de enero de 2011

0

Me tiro al cybermonte

Está ocurriendo lo que yo más temía. Mientras liquidan nuestros derechos laborales, adquiridos tras siglos de lucha sindical, Sinde explica que si no desciende la piratería en España un ¡70%!, modificarán la ley para bloquear usuarios. La conclusión es, que ESO es lo que querían. Han aprobado una ley absurda que no servirá de nada, pero que servirá de excusa para añadir después la capacidad del Estado de bloquear a los usuarios sospechosos de piratería. Vamos, que dentro de poco si usas algo además de Facebook y hotmail te bloquearán la cuenta. No es otra cosa que una mera excusa para cohartar nuestra libertad de expresión y comunicación. Para tenernos bien calladitos mientras los medios deformativos nos comen el cerebro.

Ante esto solo puedo decir ¿puede algo ser peor ya?. Yo creo que no. Es por eso que después de un periodo de reflexión me vuelvo al cyberactivismo.

Ha llegado la hora del cyberanarquismo.

viernes, 21 de enero de 2011

5

Drogodependientes de la SGAE

Una vez más estoy asistiendo al deplorable espectáculo de un montón de internautas españoles llorando porque les quieren prohibir descargarse la última película de Transformers, o el último disco de Shakira. Como si fueran drogadictos rogando por una dósis porque tienen el mono. Lo que no ven, es que hace ya mucho tiempo que la SGAE ha ganado. Porque con todo este lío de la ley Sinde, lo que realmente ha conseguido la SGAE es que su cultura, sea considerada la "cultura buena". La mayoría de internautas españoles están convencidos que la cultura del espectáculo, el lavacerebros del consumismo, es la única cultura que existe. Y sin embargo existe otra cultura, una Cultura Libre, realmente libre. Hay muchos artistas en la red que pretenden transmitir sus obras. Pero los internautas españoles, como estupidos, solo se van a la "descarga pirata". Por que "lo que tiene un precio tiene que ser bueno, aunque yo lo quiera descargar gratis". Es decir, muchos internautas se piensan que el precio es lo que marca lo bueno del producto, y luego ellos se lo descargan gratis porque son los más listos.

Conclusión, que los que peor parados están saliendo de todo esto son los artistas realmente libres, los que no están afiliados a la SGAE, ni deben contentar a ninguna compañía discográfica. Y si no te crees que eso exista, aquí te dejo un enlace a Jamendo.com, uno de los mayores servidores de Música Libre.
0

El Gran Hermano avanza - hay que defender la privacidad

Acabo de enterarme en de que el gobierno de Reino Unido planea poner sistemas de vigilancia por cámara en el interior de 20.000 hogares considerados problemáticos. Según el Secretario de la Infancia, su objetivo es asegurar el bienestar de los niños, y asegurarse de que van al colegio. Sin embargo, parece obvio que no es otra cosa que un experimento, para ver si es posible acabar totalmente con el derecho a la privacidad y a la intimidad de las familias. ¿Qué criterio se usará para decidir si una familia es o no es problemática? ¿Se usará esta excusa para controlar a la gente más pobre, la más susceptible de formar una revuelta contra el sistema económico actual?

Si los "gobiernos democráticos" son capaces de hacer cosas así abiertamente, ¿qué no harán en la sombra?. Y visto cómo están avanzando en su lucha por el control de la población, veo más necesario que nunca que trabajemos todos por la defensa de nuestra propia privacidad. Las redes sociales están muy bien para compartir ideas y conocer gente. Pero debemos conseguir que todas nuestras comunicaciones privadas, sean REALMENTE privadas. ¿O es que acaso acabaremos con un micrófono implantado en el labio grabando todo lo que decimos? No hay que ponerselo fácil. Derecho que tiremos nosotros mismos, es derecho que no les hará falta quitarnos.

Aquí el enlace a la noticia.

martes, 18 de enero de 2011

1 ⚓

Desconfía de "la nube"

Durante dos años nos han vendido el concepto de "la nube", como la evolución natural a la que debería evolucionar la red informática. Con un acceso cada vez más generalizado a internet, nos han convencido de que lo más cómodo y barato es tener nuestros datos directamente en internet, ya que de esa forma necesitamos menos disco duro, y podemos utilizar ordenadores distintos para acceder a nuestra información privada. Esa capacidad de tener todos tus datos directamente en internet, es lo que llaman "la nube". "Google Reader", sería un ejemplo perfecto de como funciona la nube. El usuario se suscribe a una serie de feeds, pero las noticias de esos artículos no se descargan en el ordenador, sino que el usuario los puede consultar desde una aplicación web, conectado a internet. La gran ventaja de este sistema, es que el usuario tiene acceso a todos los artículos antiguos que Google guarda en su caché.

Son muchas las empresas que venden la nube como la esencia misma del 2.0. Y a pesar de que solo se puede acceder a la nube disponiendo de una conexión a internet, ese mensaje ha calado hondo en la sociedad. Sin embargo, la nube tiene varios defectos ocultos, los cuales deberían preocuparnos, al menos un poco.

En primer lugar, no tienes ninguna garantía de que la compañia en cuestión no examinará tu información. Solo te dicen que "no harán tu información pública". Pero sí pueden usar tu información junto a todos los otros usuarios para realizar todo tipo de estudios y análisis: Estudios de mercado, tendencias de la población, gustos, etc. Esa información estadística pueden venderla, siempre y cuando no contenga ninguna identificación personal.

En segundo lugar, cualquier autoridad judicial puede obligar a una compañía a dejarle ver los datos privados de los usuarios. Sabemos con certeza que Google lo hace periódicamente, que a Twitter le han obligado, y que probablemente Microsoft y Facebook funcionen igual.

Y en último lugar, la información en la nube se mantiene, pero se hace cada vez más inaccesible. Pongamos el ejemplo de Twitter. Todos los tweets se almacenan en la nube. Pero es casi imposible recuperar un tweet indeterminado de hace dos o tres meses. No es que Twitter haya borrado esa información (eso enfadaría a los usuarios). Simplemente, es muy difícil acceder. Esto puede provocar, que con el tiempo nos demos cuenta de que hemos perdido toda la información personal con más de dos años, y que ya no podemos recuperarla.

Visto esto, quizás lo lógico sería abandonar la nube y volver a la seguridad de almacenar los datos en nuestro ordenador personal. Sin embargo, llevamos tanto tiempo usando la nube, que directamente nuestro software y ordenadores no están preparados para funcionar sin la misma. Siguiendo con el ejemplo de antes, la ventaja de suscribirse con "Google Reader" a mi blog, es que estarán disponibles todos los artículos desde el primero, mientras que con un agregador de escritorio normal, solo se podrá acceder a los últimos 25 artículos publicados en mi RSS.

Por todo lo aquí expuesto, creo que deberíamos trabajar en buscar alternativas a los servicios que solo la nube ofrece en la actualidad, y desconfiar de la nube. En definitiva, hay que intentar usar el ordenador en lugar de internet, siempre que sea posible. Y no hace falta decir, lo que ya todos sabemos: Nunca subas información privada a internet.

sábado, 15 de enero de 2011

0

Individuus: Defensa absoluta

Yo soy un individuus. Soy una persona reconocible, única en el universo virtual, y no tengo nada que esconder. Mi máxima es: "El anonimato no existe". Cualquiera puede examinar mis actos, mis palabras y no encontrará nada comprometido, nada que pueda servir de excusa para cohartar mi libertad. Esa es mi fuerza, y mi defensa absoluta. Porque solo hago uso de mis derechos en la red, conseguidos durante siglos por mis antepasados. Y mi propósito es consolidar y aumentar esos derechos. Por eso me comprometo a defender:

- El derecho a la libertad de opinión y expresión en la red
- El derecho a la privacidad y la seguridad en la red
- El derecho al acceso a la educación, el conocimiento y la cultura a través de la red
- El uso de la red como plataforma para defender los Derechos Humanos en el mundo real

Llevaré a cabo esa defensa como una forma de vida, sea en solitario, o colaborando con otros individuus, pero de forma segura e imparable. No voy a enfrentarme directamente con nadie. No voy a cometer ninguna ilegalidad. Es por eso que nadie podrá detenerme. Simplemente, realizaré una resistencia pasiva, al poder oculto que día tras día intenta controlar la red. Y así lo anuncio.

Si estás de acuerdo con este manifiesto, y te consideras un individuus, ayúdame a crear esta nueva red de resistencia pasiva:

- Entra en contacto con todos los individuus que conozcas, y ayuda a que ellos a su vez se conozcan entre ellos.
- Comparte cualquier información o idea que pueda servir al resto de individuus en la resistencia.
- Haz pública tu condición de individuus, para que otros individuus puedan encontrarte. Puedes, por ejemplo, poner la palabra individuus en tu avatar. O puedes colgar este manifiesto en tu página personal con el título: "Individuus: Defensa Absoluta".

Mientras más individuus seamos, mayor será nuestra fuerza. No son necesarias grandes demostraciones de poder. Porque si todos aportamos nuestro grano de arena diario, podremos crear una montaña inamovible.

viernes, 14 de enero de 2011

0

Individuus en la práctica

He estado reflexionando sobre lo que escribí ayer, y los comentarios que me hicisteis al respecto aquí y en Twitter. Quiero compartir algunas conclusiones a las que he llegado.

En primer lugar, está la cuestión del "ideario". Más o menos todos tenemos una idea difusa de lo que significan el "manifiesto" y la "neutralidad de la red". Pero quiero decir en este sentido, que no me parece correcto contentarse con la defensa del "Status Quo" existente ahora mismo en la red. Al contrario, creo que debemos ponernos unos objetivos globales y ambiciosos. Una transposición del "piensa globalmente, actúa localmente" al mundo cybernético. En este sentido, propongo la siguiente máxima como principio:

"El objetivo de todo individuus, es conseguir el máximo desarrollo de los Derechos Humanos en internet, mediante acciones individuales y cotidianas."

Desarrollándolo un poco, todo individuus debería defender:

- El derecho a la libertad de opinión y expresión en la red
- El derecho a la privacidad y la seguridad en la red
- El derecho al acceso a la educación, el conocimiento y la cultura a través de la red
- El uso de la red como plataforma para defender los Derechos Humanos en la vida real, como la igualdad, la democracia, etc. (Podeis leer en el siguiente enlace la "Declaración Universal de los Derechos Humanos")

Y todo eso, como ya he dicho, mediante acciones individuales diarias, que faciliten la difusión. Esas acciones no deben requerir de grandes demostraciones de fuerza ciudadana, ni deben existir dudas sobre su legalidad. Yo propuse como una regla fácil de seguir: "actúa como si no fueras anónimo". Lo cual no excluye que algunos individuu actúen con pseudónimo. Actuar con pseudónimo en internet para defender la vida laboral y familiar, es perfectamente compatible con actuar como si no fueras anónimo para no tener problemas legales. Es decir, lo que yo pretendo con esta idea es una mayor seguridad para los activistas, no lo contrario (espero que esto sirva de aclaración a alguno de mis lectores).

Ahora bien, ¿cómo se cristaliza todo esto en la práctica? Aquí es donde surgen todas las dudas, naturalmente. Yo propongo la creación de un primer "foro de discusión", donde compartir ideas, porque no quiero que todo esto parezca una simple cuestión personal mía. Ese foro podemos crearlo expresamente mediante alguna plataforma o lista de correos. O podemos identificar individualmente nuestro interés en "individuus" y discutirlo a través de nuestros contactos actuales: La red de blogs complementada por las redes sociales. Personalmente prefiero la segunda opción, pero como siempre, estoy abierto a todo tipo de sugerencias.

jueves, 13 de enero de 2011

6

Individuus

Para muchos, Wikileaks nos ha despertado de un sueño. El sueño del anonimato y la neutralidad en la red. Las acciones de EEUU contra Wikileaks, han incluido todo tipo de bloqueos por Internet, intervenciones en multitud de cuentas privadas de usuarios, rastreos por IP, etc.

Ante esas acciones, un grupo autodenominado "anonymous", está realizando toda una serie de acciones a favor de Wikileaks, amparándose precisamente en el anonimato. Personalmente veo con simpatía muchas de sus protestas. Pero no puedo evitar ver un enorme error en su conducta: En Internet, el anonimato no existe.

El problema es muy sencillo. Todos nos conectamos a Internet a través de un proveedor de servicios, un ISP. Y en la actualidad esos ISP están guardando un log con los últimos seis meses de actividad de cada usuario. Esos logs, están a disposición de la policía en cualquier momento, ya que son el equivalente internáutico de un listado de llamadas telefónicas. Es como si navegaras por Internet con un agente del gobierno mirándote por encima del hombro.

Hasta hace poco eso lo sabía, pero me importaba poco. Sin embargo, el gobierno español se está volviendo más "creativo" cada día que pasa. Por poner un ejemplo, cuando los controladores aéreos hicieron una "huelga salvaje", técnicamente solo se les podía culpar de no ir al trabajo, lo cual solo puede derivar en un despido. Sin embargo, el gobierno "creativamente" lo asimiló a una sedición y declaró un "estado de alarma", el primero de la democracia. Y ahora pretende que los trabajadores paguen los daños y perjuicios ocasionados. Eso quiere decir que a partir de ahora cualquier demostración de fuerza por parte de la ciudadanía podrá ser asimilada también a una sedición. Los ciudadanos se ponen de acuerdo para inundar una empresa con correos de protesta: sedición y a pagar daños y perjuicios. Los ciudadanos se ponen de acuerdo para sacar todo el dinero de golpe en un banco como protesta: sedición y a pagar daños y perjuicios. Los internautas se ponen de acuerdo para entrar masivamente en una página de Internet y hacerla caer: sedición y a pagar daños y perjuicios. Y gracias a los logs que el gobierno obliga a mantener a las ISP, eso es ahora más fácil que nunca.

Es por eso que propongo una actuación alternativa y complementaria a la del grupo "anonymous". En vez de actuar con "demostraciones de fuerza", propongo un activismo del día a día, el estilo de vida como activismo. Algo igual a la "resistencia pasiva" de Ghandi, pero en internet. He bautizado esta idea como "individuus", por contraste con "anonymous".

"individuus" significa que somos personas reconocibles, y que no tenemos nada que esconder. Que hacemos uso de nuestros derechos y libertades adquiridos durantes siglos por nuestros antepasados. Y también significa que somos "indivisibles", personas íntegras en nuestra forma de actuar y nuestro pensamiento.

Naturalmente, el actuar totalmente al descubierto significa que un "individuus" debe tener una conducta intachable en internet. No debe realizar ninguna acción que pueda ponerlo en apuros en cuanto el ojo del sistema se ponga justo encima suya. También debe aprender a medir sus palabras, decir exactamente lo que quiere decir, y que sea válido tanto para amigos como enemigos. No estoy diciendo con esto que uno deba autocensurarse. Todo lo contrario. Estoy diciendo que poniendo mucha más atención a nuestra forma de expresarnos y actuar, podremos decir muchas más cosas que si hablamos despreocupadamente y metemos la pata. Os recuerdo que los delitos de "injurias y ofensas" están a la orden del día precisamente por este motivo.

En definitiva, con esta forma de actuar seremos inmunes a cualquier tipo de presión, y seremos verdaderamente libres, más libres que con esa falsa sensación de anonimato que otorga internet. Espero vuestros comentarios al respecto.

sábado, 8 de enero de 2011

0

Política de privacidad de Twitter

Este es un extracto de la política de privacidad de Twitter:

Ley y perjuicios: Twitter puede revelar información del usuario si creyera que es razonablemente necesario para hacer cumplir la ley, normativa o petición legal para proteger la seguridad de cualquier persona, tratar fraudes, problemas técnicos o de seguridad o proteger los derechos o propiedad de Twitter.

Transferencias de empresas: En el caso de que Twitter esté involucrada en una bancarrota, fusión, adquisición, reestructuración o venta de activos, puede vender o transferir la información del usuario como parte de la transacción. Los compromisos establecidos en esta política de privacidad serán aplicados tal y como están a la información del usuario por la nueva entidad.

Non-Private or Non-Personal Information: We may share or disclose your non-private, aggregated or otherwise non-personal information, such as your public Tweets or the number of users who clicked on a particular link (even if only one did).


En resumen: Twitter puede dar nuestra información a cualquier entidad legal que lo requiera, según su propio critero, o venderla a cambio de dinero, incluyendo los enlaces que clicamos.

viernes, 7 de enero de 2011

0

Los blogs forman una red social abierta

Sí, se que soy recurrente. Pero incluso yo, que al principio le saqué un montón de defectos a las redes sociales, he acabado descuidando mi aspecto bloguero para volcarme más en las redes sociales. Creo, sin embargo, que ha sido un error. Al menos por lo que a mi respecta, las redes sociales no cuadran con la forma en que quiero tomarme internet. Está claro que las redes sociales permiten una comunicación mucho más fluída. Sin embargo, es una comunicación menos reflexiva y mucho más ruidosa que en la blogosfera.

Es por eso que creo que la blogosfera debería poder tratarse como una red social, donde la conversación es un poco más lenta, pero a la larga más profunda. Sí, se que muchos argumentarán que los blogs y las redes sociales no son incompatibles. En mi opinión, sí son un poco incompatibles. Y son incompatibles en lo que a tiempo se refiere. Si tienes suficiente tiempo, o incluso si es tu dedicación, las redes sociales y los blogs se complementan perfectamente. Pero en mi caso, mi tiempo es mucho más limitado, y las redes sociales consumen mucho tiempo. Al fin y al cabo, las redes sociales están pensadas para que estés el máximo tiempo posible dentro de su página, y así consumas publicidad.

En fin, que esto parece mi propósito de año nuevo de todos los años, pero voy a intentar recuperar un poco mi lado bloguero, y dedicarle menos tiempo a las redes sociales.

jueves, 6 de enero de 2011

0

Radio Eden

Suelo decir que las radios por internet son una de las mejores maneras de escuchar música que nos gusta y descubrir nuevos autores. Una de las que suelo escuchar es "Radio Eden", una emisora de música New Age en "Radio Polkastacja". Suelen poner autores como Loreena McKennitt, Mike Oldfield, Adiemus, Enya, etc.

Si os gusta la música new age, os recomiendo que la sintoniceis:

- Página oficial
- Url que uso en mi reproductor (en la página oficial pueden escogerse otros formatos)

martes, 4 de enero de 2011

2

¿Cómo sería el notificador perfecto de Twitter?

He pensado en programar en mis ratos libres algo que hace mucho tiempo que busco: un notificador para Twitter que me convenza.

Esto es lo que le pido yo a un notificador de Twitter:

- Notificaciones espaciadas entre tweets: Que cada cinco minutos me aparezca una notificación con 10 mensajes, y que solo pueda leer el primero de diez sin usar el ratón es muy molesto. Yo quiero que si aparecen 10 mensajes, los vaya mostrando con un espacio entre ellos de 5 segundos por ejemplo, para que yo pueda seguir trabajando mientras.

- Capacidad para filtrar mensajes por palabras, frases o usuarios: Hay contactos a los que solo leo si tengo un rato libre, pero que no necesito estar todo el día pendiente. Quiero poder eliminarlos uno a uno de mis notificaciones.

- Priorización de determinados usuarios o palabras: Si hay tantos mensajes que no se podrían mostrar uno a uno, que el notificador de prioridad a los mensajes de mis contactos preferidos.

- Funciones en la misma notificación: Quiero que en cada notificación pueda clicar para hacer tareas como responder o tetuitear.

De momento eso es lo que voy a intentar desarrollar. Lo voy a programar con Visual Basic .Net en Windows 7, porque es el S.O. y el lenguaje de programación que ahora mismo tengo más a mano. ¿Alguna funcionalidad que se me haya escapado?

ShareThis