Operación Dossier Telefónica

Anuncio de la privatización de Telefónica en 1998

Al final, parece que la #optelefónica en protesta por los despidos masivos, ni tuvo especial éxito, ni fue demasiado seguida por Twitter. Y la "Operación Dossier Telefónica" también fue bastante flojilla. Aún así, creo que pude hacer un buen recopilatorio de enlaces interesantes, relacionados con Telefónica y su presidente desde el año 2000, César Alierta. Naturalmente, ni pretendo ni tengo la posibilidad de ser exhaustivo.

1 - Información sobre Telefónica y el actual ERE, por el cual protestó Anonymous:

- Telefónica en la Wikipedia.
- Historia de las privatizaciones en España 1985-1995 (Proceso por el cual Telefónica pasó de ser una empresa pública a una empresa privada).
- Explicación del ERE en el diario El Mundo.
- Artículo justificando el ERE en "El Blog Salmón".
- César Alierta, presidente de la compañía, justifica el ERE en Diario Público, "la retribución al accionista es una de las máximas prioridades".

2 - Beneficios de Telefónica en los últimos años:

- 2006 - ADSLZone: Beneficio histórico de Telefónica en 2005 y reducción de empleados este año.
- 2007 - El País: Telefónica bate récord de beneficios y gana 7.848 millones hasta septiembre.
- 2008 - Soitu.es: Telefónica logró en 2007 un 42,9% más de beneficios netos.
- 2009 - DW-World: Telefónica aumenta beneficios en crisis, apoyada por A.Latina.
- 2009 - La Vanguardia: Telefónica sorprende con unos beneficios de 7.600 millones y el compromiso de crecer en 2009.
- 2010 - El Mundo: Telefónica aumenta sus beneficios un 2,4% pese a la crisis.
- Tabla donde se ve que Telefónica ha duplicado su deuda desde 2003, pero ha triplicado los beneficios en el mismo periodo.

3 - Multas a Telefónica por impedir la competencia:

- 2004 - 57 millones de euros de multa.
- 2007 - 151,8 millones de euros de multa.
- 2010 - 3,4 millones de euros de multa.

4- Información relacionada con César Alierta, presidente de la compañía desde el año 2000:

- Biografía de César Alierta en la Wikipedia.
- 2010: Noticia en El País donde Alierta reclama parte de los beneficios de Google y otros buscadores porque las redes son de su compañía.
- 2010: Otra noticia relacionada con la reclamación de Alierta a Google.
- 2010: Alierta es nombrado consejero de Zapatero para formar parte de un "Consejo de Notables".
- 2011: Alierta, será el primer presidente de un "lobby" de grandes empresas.

5 - Caso Tabacalera, caso de corrupción cuyo principal imputado era César Alierta, y donde la lentitud de la justicia hizo que el delito prescribiera:

- Caso Tabacalera en la Wikipedia.
- Cronología del Caso Tabacalera publicada por Público en 2009.
- 2010: Absolución de Alierta porque el delito ha prescrito.

Y eso es todo. Como siempre, si alguien cree que debería añadir algún enlace más, por favor que lo diga en los comentarios. Yo creo que esta colección de enlaces, sin ser una gran investigación en profundidad, sirve para no perder la perspectiva general sobre esta compañía. A mi entender, una compañía que partió con clara ventaja en la liberación del mercado de la telefonía, que ha abusado todo este tiempo de su situación predominante; y que encima no ha usado los beneficios para mejorar el servicio al ciudadano.

Operaciones Dossier

Después del relativo éxito de la "Operación Dossier Manos Limpias" (Digo relativo porque era sobre un tema que, creo, tampoco daba para mucho), creo que las "operaciones dossier" serían una buena herramienta para añadir al repertorio del ciberactivismo.

Personalmente, nunca he estado a favor de los ataques DDoS. Aunque es verdad que son muy espectaculares y llaman mucho la atención de los medios de comunicación tradicionales, también están siendo una excusa para intentar criminalizar a Anonymous, y tengo serias dudas sobre la efectividad real de esas acciones. Creo que somos muchos los Anonymous que estamos totalmente de acuerdo en que hay que defender la libertad en internet, pero que no participamos en los DDoS sea por miedo a las represalias legales, o por simple convencimiento de que no vamos a ningún lado con eso.

A mi entender, la "Operación Dossier Manos Limpias" sirvió para que todo el mundo supiera quienes son y a que se dedica esa gente, y que incluso han tenido algún que otro "trapo sucio". Como ya he hablado más de una vez, uno de los defectos de internet es que la información se pierde con el paso del tiempo. Y si no se pierde, se oculta debidamente para que sea difícil acceder a ella. De esa forma, los internautas vivimos en una especie de "miopía informativa", donde no vemos información que se más vieja de dos semanas. Por culpa de esto, perdemos la perspectiva global, y no podemos juzgar debidamente lo que ocurre. Como en el caso de Manos Limpias, que con un pequeño recopilatorio de enlaces, hemos podido ver que el mismo que ahora acusa a los indignados de "kale borroka", dijo que la violencia callejera de Fuerza Nueva durante la Transición fue muy positiva.

Creo que sería una buena idea hacer otras operaciones dossier, para luchar contra esa "miopía informativa" de la gente. Ya sabemos que los medios de comunicación hace mucho tiempo que olvidaron lo que es la investigación periodística, así que tendremos que hacerlo nosotros.

Mi intención es promover ahora una "Operación Dossier Telefónica", siguiendo con el hashtag #opdossier (P.D: Al final usaremos el hashtag #opdt, para combinarlo con #optelefonica). Como supongo que de telefónica habrá mucha más información en la red, tendremos que mirar la forma de ordenar y organizar la información. El tema principal que ha originado la protesta de Anonymous ha sido el despido masivo de muchos trabajadores. Habrá que empezar por ahí, y compararlo con los beneficios y eso. ¿Quién se apunta?

Operación Dossier Manos Limpias

Ayer, cuando me enteré de que "Manos Limpias" había puesto una denuncia contra "los indignados", la verdad es que me quedé muy sorprendido. Sinceramente, nunca he estado muy enterado de las actividades de Manos Limpias, ni mucho menos sabía que estuvieran en contra del movimiento 15M. Así que pensé que había que informarse, para saber de que pie cojea esta organización que se ha declarado abiertamente enemiga de nosotros. Por eso propuse la creación de una "Operación Dossier" para recopilar información sobre esta organización.

A partir del hashtag de Twitter #opdossier, y buscando por la Wikipedia y Google, esto es lo que he recogido.

1- ¿Qué es Manos Limpias?

- Wikipedia: Manos Limpias
- Wikipedia: Miguel Bernad (dirigente de Manos Limpias)
- Wikipedia: Frente Nacional (partido que dirigía Miguel Bernad antes de empezar a dirigir Manos Limpias)
- El Mundo (2005): Artículo sobre Miguel Bernad, en el cual Bernad justifica la violencia callejera de Fuerza Nueva durante la Transición.
- RTVE (2009): Artículo sobre Manos Limpias
- El País (2009): Artículo sobre Manos Limpias
- Página oficial de Manos Limpias en internet.

2 - Información sobre la denuncia de Manos Limpias a los "indignados":

- Texto de la denuncia en la página de Manos Limpias.
- Noticia en el ABC.
- Noticia en El País.
- Manos limpias amplía la querella como respuesta a las críticas en las redes sociales.

3 - Anteriores acciones de Manos Limpias contra los "indignados":

- Denuncia contra la acampada simbólica que se dejó en la Puerta del Sol una vez se levantó la Acampada Sol.
- Denuncia contra Dolores Carrión y Rubalcaba por "permitir", supuestamente, las acampadas del 15M.
- Noticia sobre la denuncia a Rubalcaba y Carrión.

4 - Otras informaciones relevantes sobre Manos Limpias:

- El Mundo (2007): El Supremo pide investigar a Manos Limpias por una denuncia falsa contra el juez Del Olmo.

Miguel Bernad implicado en el "caso Totana" de corrupción urbanística
- Cadena Ser (2008): Noticia.
- El País (2008): Artículo muy detallado sobre la trama.
- Página con un extenso dossier sobre el caso Totana.
- Comunicado de Manos Limpias en respuesta a El País.

Querella de Manos Limpias contra Garzón

- Texto de una de las varias denuncias contra Garzón.
- ABC (2009): Noticia sobre la querella de Manos Limpias contra Garzón
- El País (2009): Querella contra Garzón.
- El Mundo (2010): Querella contra Garzón.
- La Vanguardia (2010): Manos Limpias celebra la suspensión de Garzón.
- Comunicado de Manos Limpias contra Garzón.
- Comunicado de Manos Limpias, donde niega ser de extrema derecha a raíz del Caso Garzón.

Bueno, creo que esto es suficiente para hacerse una idea de quienes son esta gente. Si alguien cree que hay algún enlace que debiera añadir, ruego que me lo deje en los comentarios y lo incluiré en la entrada. Y animo a todo el mundo a participar en la #opdossier en Twitter para encontrar más enlaces interesantes. También os animo a descargar la información de los enlaces en el disco duro, para tener copias de seguridad por si esa información desaparece de la fuente.

P.D. Cabe la posibilidad de que en esta entrada se caldeen los ánimos y alguien suelte algún insulto o alguna acusación. Aviso de antemano, que borraré sin ningún reparo cualquier comentario con insultos o acusaciones de delitos. Somos mayorcitos para saber a qué juega esta gente, y no voy a permitir que desde este blog se entre en el mismo juego.

Mensaje de Anonymous a los medios de comunicación

Control ciudadano de los ayuntamientos

Todos los ayuntamientos están regulados por el ROF ( Reglamento de Organización, Funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales ). Es bastante fácil de descargar de internet, como en este enlace. De todas formas, si alguien no lo encuentra que me deje un comentario y busco la forma de enviárselo.

En el artículo 207 del ROF, especifica:

Artículo 207. [Derecho de acceso a archivos y registros locales]

Todos los ciudadanos tienen derecho a obtener copias y certificaciones acreditativas de los acuerdos de los órganos de gobierno y administración de las entidades locales y de sus antecedentes, así como a consultar los archivos y registros en los términos que disponga la legislación de desarrollo del artículo 105 b) , de la Constitución Española . La denegación o limitación de este derecho, en todo cuanto afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos o la intimidad de las personas, deberá verificarse mediante resolución motivada.

Pues bien, propongo que desde el movimiento 15M, hagamos uso de ese derecho para controlar la actividad de los ayuntamientos. Habría que estudiar más en profundidad el ROF, pero de entrada esta es mi idea:

1 - Que miembros de las asambleas y el movimiento asistan a los Plenos de las Corporaciones para levantar acta de todo lo que se dice y acuerda, que concejales votan a favor y en contra de cada propuesta, etc. En principio los plenos son públicos, y todo aquel que quiera puede asistir como espectador.

2 - Colgar esas actas ciudadanas en internet, para que las asambleas puedan hacer uso del artículo 207, y solicitar por escrito copia de los acuerdos tomados en esos Plenos.

3 - Organizar y sintetizar toda esa documentación informáticamente, y publicar la información trabajada junto a las actas, para que toda la población tenga acceso a saber lo que realmente deciden sus ayuntamientos.

Como ya he dicho antes, habría que estudiar el ROF más a fondo, para ver que otras acciones podrían llevarse a cabo, pero creo que se capta mi idea. Los plenos suelen ser una vez al mes, así que no es un activismo difícil de llevar a cabo. Sin embargo, sí que hay que estar muy pendiente de saber que día y a que hora son los Plenos.

Darknet Firefox

P.D. 26/11/2012: Si eres usuario de Windows, ahora puedes descargar en un solo paquete comprimido los programas necesarios para navegar anónimamente por Tor e I2P, con todas las configuraciones necesarias ya realizadas: Darknet Brigantine.


Llevo alrededor de cuatro meses testeando una forma de configurar Firefox para que navegue anónimamente y de forma segura, y además pueda conectarse a los .onion de Tor, y a los .i2p de la red I2P. Además, permite usar Firefox 4 y Tor sin necesidad de usar Torbutton, pero con total seguridad, ya que Torbutton para Firefox 4 está en una versión de desarrollo pero no tiene versión estable. Voy a explicar aquí todo el proceso. Aviso que, como diría Forges, tiene mucho de "Mega Ritual". Voy a explicarlo en concreto para Ubuntu y Windows. Vamos allá. 

PASO 1- Instalar Firefox y Tor

Windows
Si usas Windows, puedes descargarte el "Tor Browser Bundle" aquí. Este es un paquete portable (que no necesita instalación), con Firefox, Tor, Polipo y Vidalia ya preparado para solo ejecutar. 

Ubuntu
Si usas Ubuntu, estos son los pasos para instalar Firefox y Tor:

Instalas firefox, tor y polipo
sudo apt-get install tor polipo firefox

Luego hay que editar /etc/polipo/config
sudo gedit /etc/polipo/config

Hay que descomentar las siguientes líneas:
socksParentProxy = “localhost:9050″
socksProxyType = socks5

Guardamos y cerramos el archivo. Luego ejecutamos lo siguiente para que los servicios tor y polipo comiencen de forma automática:
sudo service tor restart
sudo service polipo restart

PASO 2 - Instalar I2P

Windows
Necesitamos tener java instalado. Descargamos el instalador gráfico de I2P (Será algo así como "Graphical installer: i2pinstall_0.8.6.exe"), desde aquí, y ejecutamos el archivo exe. Seguimos todas las instrucciones y listo. Para iniciar la red I2P hay que clicar en "Start I2P".

Ubuntu
Necesitamos tener java instalado. Ultimamente I2P también dispone de paquetes para debian y distribuciones derivadas. Estos son los pasos a seguir:
sudo apt-add-repository ppa:i2p-maintainers/i2p
sudo apt-get update
sudo apt-get install i2p

Para ejecutar la red I2P, hay que ejecutar como usuario la siguiente orden:
i2prouter start

Yo tengo esta orden en mis programas de inicio para que se inicie de forma automática.

PASO 3 - Instalar Privoxy

Bueno, ya tenemos dos redes Darknet, la I2P por un lado, y la red Tor por otro. Sin embargo, ahora mismo no podemos usar las dos a la vez. Tendríamos que estar cambiando de configuración constántemente, y eso podría llevarnos a errores y es peligroso para la seguridad. Aquí es donde entra en escena Privoxy. Privoxy nos va a permitir organizar las conexiones, en función de si es un sitio .i2p, un .onion, o la WWW.

Windows
Descargamos la última versión de Privoxy aquí. Lo instalamos y buscamos el archivo de configuración config.txt .

Tenemos que editar este archivo de configuración, y buscar la siguiente línea:
listen-address 127.0.0.1:8118

La substituímos por:
listen-address 127.0.0.1:8112

Al final de todo del archivo, añadimos lo siguiente:
forward / localhost:8118 (P.D. También puede que sea 8123, depende de la versión)
forward .i2p localhost:4444

Ejecutar privoxy.

Ubuntu
Instalar privoxy
sudo apt-get install privoxy

Editamos /etc/privoxy/config
sudo gedit /etc/privoxy/config

Hay que buscar la siguiente línea:
listen-address 127.0.0.1:8118

La substituímos por:
listen-address 127.0.0.1:8112

Al final de todo del archivo, añadimos lo siguiente:
forward / localhost:8123
forward .i2p localhost:4444

Guardar y cerrar el archivo. Para ejecutar Privoxy:
sudo service privoxy restart

Windows y Ubuntu
Con las dos últimas líneas al archivo de configuración de privoxy le decimos que cuando una dirección sea ".onion" o la WWW, redirija al puerto 8123 en Ubuntu y al puerto 8118 en Windows (la red Tor), y cuando sea ".i2p" redirija al puerto 4444 (la red I2P).

PASO 4 - Configurar Firefox

Windows y Ubuntu
Para que Firefox utilice Privoxy, debemos ir a "Options>Advanced>Network>Settings" (o su equivalente en español). Activamos "Manual proxy configuration". En "HTTP Proxy", "SSL" y "FTP" escribimos "localhost" y en "Port:" escribimos "8112". En "Socks" escribimos "localhost" y en "Port:" escribimos "9050"

Ya que estamos en "Options", vamos a "Options>Privacy". Activamos la opción "Use custom settings for history". Y dentro desactivamos "Accept third-party cookies" y "Remember search and form history". Ahora vamos a "Options>Advanced>Update" y desactivamos las actualizaciones de "Add-ons" (Extensiones) y "Search Engines".

Ya podemos guardar y cerrar las opciones.

Ahora hay que desactivar varias opciones "peligrosas", pero que no son accesibles de la forma habitual. En especial hay que desactivar el filtrado de Malware de Firefox. En realidad, el filtrado de Firefox es Spyware, ya que funciona enviando a G00gle todas las páginas que visitamos, para que Google nos diga si son buenas o malas. De hecho, esa es una importante fuente de ingresos para Mozilla en la actualidad. Obviamente lo último que queremos es a G00gle fisgando todo lo que visitamos, así que eso hay que desactivarlo.

Escribimos en la barra de direcciones de Firefox "about:config". Prometemos ser buenos y buscamos "safebrowsing". Todas las opciones que comienzan con "browser.safebrowsing" hay que dejarlas, o bien en "false", o bien en "0", o bien vacías. De esa forma habremos desactivado totalmente el sistema de filtrado de G00gle (Claro, que quien tenga confianza ciega en G00gle, no tiene porque hacer esto)

Sin salir de about:config, buscamos "network.http.sendRefererHeader" y lo ponemos en "0". Buscamos "network.prefetch-next" y lo ponemos en "false". Buscamos "layout.css.visited_links_enable" y lo ponemos en "false". Buscamos "geo.enabled" y lo ponemos en "false". Buscamos "browser.geolocation.warning.infoURL" y "geo.wifi.uri" y lo ponemos vacío.

Ya para terminar, hay que instalar las siguientes extensiones:

NoScript, RefControl, RequestPolicy, Ghostery, UAControl, BetterPrivacy y HTTPS-Everywhere

- NoScript, Ghostery, RefControl y RequestPolicy: nos permiten controlar que información cedemos a internet. Nos dan absoluto control de qué scripts y pluguins se ejecutan, y de qué redirecciones permitimos.

- Noscript: opciones>notificaciones>desactivar "Mostrar alertas de scripts bloqueados"

- UAcontrol: sirve para enmascarar nuestro navegador. En "Addons>UAControl", nos aparecerá un recuadro blanco donde al lado pone "Default for sites not listed:". Pulsamos [Edit] y ponemos [Custom], y en el recuadro de al lado:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3

"OK" y "OK". A partir de ahora todas las páginas que visitemos verán que nuestro navegador es un Firefox estadísticamente de lo más corriente, y además bajo Windows, aunque en realidad usemos Linux. Esto hace mucho más difícil que nos identifiquen por cuestiones relacionadas con nuestro navegador concreto.

- BetterPrivacy: nos permitirá eliminar las llamadas "supercookies", cookies puestas por programas como Flash, y que normalmente los navegadores no son capaces de eliminar.

- HTTPS-Everywhere: está en http://www.eff.org/https-everywhere.

HTTPS-Everywhere redirige a la opción https de una página, si esta está disponible, para tener conexiones encriptadas. En opciones, hay que desactivar "Google search".

Ahora, Firefox usará tor para acceder a internet de forma anónima. Si la dirección termina en ".onion", privoxy redirige a Tor. Si la dirección termina en ".i2p", privoxy redirige a I2P. En teoría, las extensiones instaladas hacen que la navegación por las onion e I2P sea perfectamente anónima.

FELICIDADES, AHORA YA PUEDES NAVEGAR DE FORMA ANÓNIMA POR INTERNET

PASO 5 - Testear

Pulsando control + / se puede ver la barra de addons en Firefox 4, algo necesario para algunas de las extensiones que hemos instalado.

Para testear tu conexión y ver que no hay problemas, dos enlaces:

- https://check.torproject.org/ Nos dice simplemente si estamos usando Tor
- http://what-is-my-ip-address.anonymous-proxy-servers.net/ es un magnífico test de anonimato, que nos sacará a la luz cualquier cosa que tengamos mal configurada.

En fin, es una entrada muy larga, y con tantas operaciones es posible que algo falle. Si hay algún problema, no dudes en preguntar en los comentarios.

P.D. Como medida de seguridad añadida, y como en la darknet uno se puede encontrar cosas muy desagradables, recomiendo desactivar las imágenes para quien quiera explorar páginas nuevas. En Firefox se hace: Editar>Preferencias>Contenido y desactivar la opción "Cargar imágenes automáticamente".

P.P.D. Firefox ha entrado en una dinámica de hacer actualizaciones mayores (con cambio del primer número), y con el Firefox 6 no puedo asegurar que esta configuración sea segura. Por si acaso, también he modificado las siguientes opciones en about:config:

- toolkit.telemetry.server -> vacío
- urlclassifier.gethashtables -> vacío

En cuanto a los addons, los he instalado todos en un Firefox 6 nuevo, desde cero, y parece que funcionan perfectamente. He realizado la prueba de anónimato y me ha dado los mismos buenos resultados que con Firefox 4. Pero una vez más, insisto en que no sabemos que nivel de spyware podría haber incluído Mozilla en sus ejecutables precompilados.

La Dictadura Alfa

Hoy he terminado de leer la novela "1984", la última que me quedaba por leer de la "trilogía de las distopías". Es una novela que me ha gustado mucho, y que me ha aportado muchos conceptos nuevos, especialmente el "doblepensar". Después de leer la novela, y comparando con las otras dos de la trilogía ("Fahrenheit 451" y "Un mundo feliz"), las similitudes con nuestra sociedad son tantas, que resulta inevitable pensar que vivimos una dictadura "de facto", aunque nos aseguren que vivimos en un mundo libre y democrático. Estoy seguro que no soy ni el primero ni el último en pensarlo.

Pero si vivimos en una dictadura ¿Quienes son los dictadores? ¿El gobierno? ¿Los grandes empresarios? ¿Los bancos? Los dictadores no se pueden ver, no son reconocibles a simple vista. El dictador no es una persona, es un "sistema", una estructura que por si misma premia a la gente maliciosa, y castiga a la gente con buenas intenciones.

Siempre nos dicen que vivimos en una Sociedad de Consumo. Pero creo que hablar solo de consumismo es quedarse corto. El motor principal de esta sociedad no es el consumismo, es una combinación del Miedo y el Deseo. Todos los habitantes temen por un lado quedarse sin casa y pasar hambre, pero por otro lado desean conseguir todo tipo de placeres: ser los tienen la mejor casa y el mejor coche, los que disfrutan de mejor comida, los que menos esfuerzo hacen, los que más se divierten, o incluso los que se acuestan con más hombres o mujeres, etc. Además, los placeres son cada vez más sofisticados, por lo que paradójicamente, por cada placer obtenido, aparece el miedo a perder ese placer. La combinación Deseo + Miedo acaba siendo muy parecida a una drogadicción.

Los que consiguen cubrir todos esos deseos, y disfrutar cada vez de mejores y más sofisticados placeres, son considerados triunfadores, dominantes, y reconocidos por el resto de habitantes como tales. Yo los llamo: "Los Alfas", como en la novela "Un mundo feliz". Por analogía, las clases inferiores serían los Betas y los Gammas. Los Alfas tienen muchos más derechos y privilegios que los demás, pero esta desigualdad es por lo general aceptada como necesaria e inevitable. Cualquier crítica a los Alfas, se interpreta por la gran masa social como quejas de perdedores: "Pobres Betas y Gammas que no han sido capaces de llegar a Alfas". También es aceptado por lo general, que no todo el mundo puede ser un Alfa. Para que un Alfa tenga su estatus, necesita explotar de una u otra forma a las capas sociales inferiores. Es necesario robar todo el fruto del trabajo de mucha gente, para mantener el estilo de vida de un Alfa, incluso con el nivel tecnológico actual. Es decir, sin Betas ni Gammas, tampoco puede haber Alfas, por lo que solo unos pocos privilegiados pueden llegar a ser Alfas.

¿Por qué, siendo evidente que todos no pueden ser los "dominantes", y que los "dominados" son explotados, la población acepta una sociedad así? Creo tener una respuesta. Básicamente, una persona solo conoce a la gente que le rodea, a su entorno. Todo el mundo vive en una especie de "burbuja de relaciones sociales". Por otro lado, las personas suelen ser tan creídas, que creen ser capaces de estar por encima de todos los de su alrededor, de ser los "dominantes" de su burbuja. En esta ilusión, todos creen que pueden llegar a ser Alfas. Y como todos desean conseguir el máximo de placeres, no solo creen, sino que quieren ser Alfas. Sin embargo, cuando una persona llega a ser dominante, sube su estatus social, rompe sus anteriores relaciones, y se encuentra en un nuevo entorno. Si antes era la persona dominante, ahora tiene que volver a pelear con otros dominantes de su mismo nivel. Este proceso es progresivo, de forma que no suelen convivir en el mismo entorno personas con "dominancias" demasiado dispares. De esta forma, el sueño de ser un Alfa siempre parece alcanzable, y la población se mantiene en un continuo estado de competición, traiciones y desconfianza. Naturalmente, la publicidad consumista potencia esta percepción.



En la pelea por ser un Alfa, las traiciones obtienen su recompensa, ya que los traidores suben de estatus social y no han de temer las represalias de los traicionados, los cuales ya no están en su entorno. Por esta misma razón, las cooperaciones, están penalizadas, y los cooperadores acaban siendo "perdedores".

A este sistema que he descrito, esta dictadura "de facto", es a lo que llamo la "Dictadura Alfa". La propia existencia de los Alfas, es un perjuicio al resto de la población, ya que como he explicado antes, es imposible que una persona desarrolle la cantidad de trabajo necesaria para mantener el estilo de vida Alfa, así que tienen que explotar a los demás. De hecho, podríamos decir que en nuestra sociedad existen unos pocos Max Alfa, súper Alfas que están por encima de todos los demás Alfas con mucha diferencia. Son los propietarios de las grandes multinacionales, los jefes de estado, los jefes de las grandes corporaciones. Como mucho, habrá unos 500 Max Alfa en toda la Tierra. Y una vez más, que nadie piense que son Max Alfa gracias a su esfuerzo y trabajo. Al contrario, deben su estatus social no solo a que han explotado, sino a que sus antepasados, y ellos mismos, han humillado, robado, esclavizado y asesinado al resto de la población, siempre que lo han necesitado para conseguir sus fines. Y lo siguen haciendo.

Desgraciadamente, la Dictadura Alfa es una dictadura aceptada a nivel cultural por toda la población. Es posible observarla incluso en Twitter, donde algo que debería ser un entretenimiento, muchos intentan convertirlo en una competición por ver quien tiene más seguidores e influencia. Lo peor, es que aquellas personas que declaran estar a favor de la igualdad social, también aceptan esta dictadura tácitamente. Como por ejemplo, en cualquiera de esos partidos supuestamente de izquierdas, donde nadie pone en duda que un concejal debe cobrar un buen sueldo, pero en cambio los militantes que mantienen a ese concejal en su cargo, colaboran voluntariamente y gratis. O directamente en nuestra "Democracia", donde en realidad el pueblo no escoge a sus representantes, sino que escoge a los Alfas que los dominarán.

Apuntes ciberanarquistas

P.D. (03/06/2012): Ha pasado ya un año desde que escribí esta entrada, y he avanzado banstante en mi manera de pensar. Aunque esta sigue siendo mi opinión en gran medida, ya no llamaría "ciberanarquismo" a lo que escribí en esta entrada. Sino que sería más bien un desarrollo de lo que llamé en su momento "ciberdemocracia". Por otro lado, la experiencia me ha demostrado que esta entrada tiene un notable error. Y ese error consiste en no reconocer la existencia de clases también en internet y el acceso a la información. Es decir, que el medio permita un acceso y participación igualitaria, no quiere decir que realmente se vaya a producir. Al final, la clase con más poder también se las apaña para obtener ese mismo poder en internet si nadie hace nada para evitarlo.

Como comentaba ayer, el ciberanarquismo es algo que acaba de nacer. Por ese motivo, está formado de muchas ideas difusas y no tiene una base sólida de ideas. Es por eso que he estado reflexionando en qué es lo que yo entiendo por "ciberanarquismo". Lo he sintetizado en estos cinco puntos básicos:

- Las instituciones y el gobierno deben ser totalmentes transparentes en sus acciones, y facilitar y promover el acceso a toda la información de que dispongan por parte de cualquier ciudadano.

- Los ciudadanos tienen derecho a un control absoluto sobre su propia privacidad, incluído la información a la que acceden, la información que almacenan, y las comunicaciones con otros individuos. Esta privacidad es esencial para que ninguna persona pueda ser cohartada.

- Los ciudadanos tienen derecho a acceder a la información pública, jerarquizarla, filtrarla, sacar conclusiones sobre ella, y redistribuir tanto la información original como las conclusiones derivadas de la misma. De esa forma los ciudadanos podrán formarse una opinión propia sobre el estado actual de la sociedad. Se considera información pública toda la información que no es información privada de un ciudadano. Los ciudadanos podrán ejercer este derecho de forma secreta.

- Los ciudadanos tienen derecho a una total libertad de expresión, y a la libertad para comunicarse y debatir, tanto de forma pública, como privada o anónima. Gracias a estas libertades, los ciudadanos podrán debatir sobre las acciones de las instituciones y el gobierno, sobre el estado actual de la sociedad, y sobre como debería actuar el gobierno y las instituciones en el futuro.

- Todos los ciudadanos tienen derecho a participar directamente en el gobierno, realizando propuestas y formando parte de la toma de las decisiones. Los mecanismos que regulen esta participación, deberán ser aprobados democráticamente por toda la ciudadanía, mediante referéndums. Estos mecanismos deberán ser revisados, debatidos y vueltos a votar de forma periódica.

Eso es todo de momento. Tiene mucho de lluvia de ideas. Pero creo que puede servir para entrar a debatir sobre el tema. Un aspecto esencial, es que gracias a la red, la gente puede tener una participación mucho más activa. Pero eso también exige un mayor esfuerzo por parte de todos. Espero vuestra opinión.

P.D:

1- He olvidado mencionar que esta idea se complementa perfectamente con el concepto de ciberdemocracia.

2- Tenía la duda de si en español debería decirse "ciber" o "cyber". He consultado el diccionario de la RAE, y he visto que en realidad debe decirse "ciber". Así que he corregido todas las apariciones de la palabra "ciberanarquismo" en la entrada.

Bandera cyberanarquista

He estado unas semanas con un logo en el lateral del blog que pone "cyberanarquismo". Este logotipo lo vi hace meses en twitter, y me gustó. Es (era) la bandera anarcosindicalista, con el logotipo de anonymous superpuesto. Pero después de un par de preguntas que me han hecho sobre porqué el "cyberanarquismo" tiene los mismos colores que el anarcosindicalismo, he visto que quizás no tiene mucho sentido. Aún siendo el cyberanarquismo algo que justo está naciendo, y que ni siquiera tiene una definición precisa, no creo que esta ideología vaya de "cyberanarcosindicalismo". El anarcosindicalismo se mueve especificamente en el campo laboral y económico, en la lucha obrera. Mientras que el cyberanarquismo promueve la defensa de la libertad de expresión y el flujo libre de la información en internet. Son dos ideas que pueden ser complementarias, pero que no tienen que ir necesariamente unidas.

Es por eso que propongo que la bandera cyberanarquista sea negra y verde. Negro por el anarquismo, y verde por la bandera de Anonymous, que entiendo es uno de los orígenes principales de este movimiento.

Por último, no os tomeis esta entrada demasiado en serio :P

19J - Mensaje anónimo a los líderes mundiales

Freenet, una red distribuída

Hace ya mucho tiempo que anuncié que estaba testeando Freenet, y que publicaría mi opinión sobre la misma. He ido posponiendo esta entrada, porque la verdad, es una red que no me entusiasma. Pero es cierto que es una de las redes de anonimato más antiguas y originales que existen en la actualidad. Así que finalmente, he conseguido decidirme a publicar mi valoración sobre esta red.

Para empezar, voy a explicar qué es Freenet. Freenet es una red alternativa a internet, donde tanto los visitantes como los que publican archivos son totalmente anónimos. Incluye todo tipo de contenidos: Páginas web, imágenes, música, videos, etc. La peculiaridad, es que esos archivos no están almacenados en un lugar concreto. Los usuarios ponen a disposición de la red parte de su disco duro, una "caché", para formar una "nube" de almacenamiento distribuído. Para publicar un contenido en Freenet, subimos un archivo, ese archivo se parte en muchos trocitos, y esos trocitos se distribuyen con varias copias por todas las cachés de los usuarios. A quien sube el archivo a la red, se le proporciona un código, que es el que permite volver a descargar el archivo. De esa forma, cuando un usuario quiere consultar un archivo, inserta el código, y el sistema busca todos los trocitos distribuídos por Freenet, los reúne, y le da el archivo resultante al consultante. Para poder acceder a Freenet, hace falta instalar un programa que es el que hace todos estos procesos.

Debo decir, que en un principio esta idea me pareció magnífica. Es la única red que te permite publicar contenido de forma anónima, y no tener que preocuparte por mantener un servidor las 24 horas del día. Además, es un sistema muy difícil de censurar, ya que mientras más popular se vuelve un contenido, más copias se van haciendo de dicho contenido por las cachés de los usuarios. Por otro lado, Freenet también dispone de varios sistemas de foros distribuidos, donde la gente puede publicar y recibir mensajes anónimamente.

Dicho esto, voy a explicar todo lo que no me gusta de Freenet:

1- Es un sistema con mucha latencia. Eso quiere decir que la información se actualiza de forma muy lenta. Puede que eso no fuera importante hace 10 años, pero ahora es algo esencial si se quiere presentar una alternativa real a internet.

2- Consecuencia del primer punto, es que Freenet es terriblemente 1.0. En la mayoría de páginas ni siquiera hay un triste libro de visitas. La razón es evidente: ninguna página tiene un lugar central donde se reúnan los comentarios.

3- La misma latencia que aqueja a las páginas web, también aqueja a los foros distribuídos. El hecho de que ya llevan tres intentos: Frost, FMS y Freetalk , es una muestra clara de que algo está fallando. Básicamente, el problema principal al que se enfrentan estos foros es el Spam. Para evitar el Spam, incluyen un sofisticado mecanismo de "confianza" entre usuarios (El Web of Trust). Pero el WoT añade todavía más latencia al foro, y además hace difícil que se integren nuevos usuarios al foro, por lo complicado que es. Y tanta es la latencia, que no se puede conversar y mucho menos debatir. En la mayoría de ocasiones mis mensajes tardan medio día en publicarse, y nunca estoy seguro de que lleguen a todo el mundo. En definitiva, es un sistema peor incluso que la veterana Usenet, por poner un ejemplo.

4- Los archivos que tienen pocas descargas acaban desapareciendo. Basta con que un trozo no se encuentre para que no se pueda montar el archivo. Y eso ocurre en demasiadas ocasiones. Así que no sirve para mantener los archivos disponibles durante largos periodos de tiempo, si estos no son muy populares.

5- De todas formas, lo anterior yo lo encontraría aceptable, como cuestiones que hay que ir puliendo y resolviendo. Sin embargo, un defecto que yo no consiento, es que el usuario no puede controlar qué es lo que se almacena en su disco duro. Es decir, como es un sistema anónimo, cualquiera puede subir contenido ilegal, y conseguir que parte de esos archivos queden almacenados en tu caché. Los desarrolladores aseguran que la caché está encriptada. Pero esa encriptación a mi no me tranquiliza. Los defensores de este sistema, argumentan que tener control sobre los archivos que almacenas, sería censura. Pues yo no lo considero así. Si yo borro archivos que no quiero publicar, nadie prohíbe a otros que lo mantengan publicados en su disco duro.

Por todo lo que he explicado hasta ahora, Freenet es una red que yo no recomiendo para utilizar en el día a día. Aunque sí está bien para experimentar un poco. Por otro lado, es verdad que el sistema de hospedaje distribuído sigue siendo una buena idea. Personalmente deseo que algún día lleguemos a un intermedio entre la Freenet y la I2P, donde yo pueda publicar contenidos con un hospedaje distribuído entre varias personas, pero publicando solo lo que queramos publicar.

P.D. Con la "Freenet" completo mis entradas sobre sobre la "darknet". También pueden interesarte: La red I2P, y la red Tor.

Mensaje de Anonymous a la clase política española

Vía @nihillo

Ideas de cómo se podría rodear la Ley Mordaza

Que la Ley Mordaza es un atentado contra la Libertad de Expresión y la Democracia me parece más que evidente. Son los intentos desesperados por mantener el poder, de un partido que ha perdido totalmente el norte. Para quien todavía no sepa de que va, en Rebelión hay un artículo magnífico al respecto.

El objetivo es, directamente, asustar y cohartar a todos los blogueros. Y finalmente, tener siempre la opción de sancionar a un bloguero para quitarlo de en medio. Hagas lo que hagas con los comentarios, nunca sabrás con certeza si estás cumpliendo con esa ley. Ya que puestos a ser quisquillosos, incluso los "captchas" podrían ser considerados discriminatorios, puesto que impedirían que comenten personas con deficiencias. En definitiva, una auténtica ley censora que nos devuelve a tiempos que creíamos hace tiempo olvidados.

Debo decir, que si bien la Ley Sinde me parecía mala, pero nunca me preocupó en exceso, la Ley Mordaza sí me preocupa. ME PREOCUPA MUCHO. Imaginemos que alguien se hace un blog en blogger. Pero se olvida de él y lo deja abandonado. Dentro de dos años, ¡podrían pedirle responsabilidades por los comentarios que hayan dejado en el mismo!. Es por eso que personalmente voy a hacer lo posible por oponerme a esta ley. Primero, protestando para que no llegue a entrar en vigor. Y luego, no voy a incumplirla, pero sí que voy a buscar la forma de dejarla sin efecto.

Así pues, algunas ideas que se me han ocurrido para que esta ley se vuelva inútil:

• Recibir los comentarios por correo electrónico. La correspondencia es privada, así que no te la pueden vigilar. Y luego publicas en el blog los que te parezca. Sería una versión 2.0 del "cartas al director" de un periódico.
• Poner los comentarios como entradas de otro blog. Es un poco más complicado, pero por otro lado tendría otros beneficios a largo plazo. Cada comentarista, en vez de hacer un comentario en el blog, lo comentaría en su propio blog. Luego el articulista, agregaría ese comentario como cita al contenido del post, y añadiría un enlace.
• 3- Redirigir los comentarios a una red social. Algo similar a los correos electrónicos. Una vez más, publicas los mensajes que consideres oportunos dentro de otro artículo.

La idea principal, es:

1. En tus artículos puedes publicar lo que quieras (Libertad de Expresión)
2. No estás obligado a que tu blog acepte comentarios
3. Si te llegan mensajes de los lectores por otro medio, tu eres libre de incluir esos mensajes en el siguiente artículo que escribas (Libertad de Expresión).

Por último quiero destacar que nadie prohíbe en España a ninguna persona que escriba sus opiniones en su propia página web. Es gracioso que ahore les preocupe tanto, cuando tanto el PSOE como el PP han hecho uso y abuso de los grandes medios de comunicación para hacer su propaganda electoral y dominar la opinión pública. Nunca se han preocupado de garantizar la igualdad y la no-discriminación en esos medios, y siguen sin preocuparse. Sin embargo, internet se está convirtiendo en un medio realmente plural, y eso les asusta, porque no pueden controlarlo. Y nosotros nos vamos a oponer a cualquier intento de hacerlo.