Anonymous se está poniendo serio

Desde que me distancié de Anonymous, hace ya dos meses, parece que varios grupos de Anonymous se están poniendo serios. He visto al menos dos operaciones que merecen mi atención y mi reconocimiento. Esos Anonymous han dejado de hacer "chiquilladas", y se han dado cuenta de cual es el auténtico poder de este colectivo: El flujo libre de la información.


La primera operación es #OpCorrupción, de Anonymous México. Allí, Anonymous se está enfrentando a la mafia de la droga. Desgraciadamente, algunos incluso lo han pagado con la vida. El enemigo no es una ministra antipática. Son unos tipos que asesinan y descuartizan a quien se le opone con motosierras.

La segunda operación que he visto es #OpDarknet, una operación en contra de los nidos de pedófilos en la "darknet". La darknet son las redes de anónimato que ya he mencionado aquí en varias ocasiones: Tor, I2P y Freenet. Aunque parece que de momento se han centrado en la red Tor. En este caso no es que los miembros de Anonymous se jueguen la vida, pero sí he de reconocer que como hackers están demostrando una creatividad que va mucho más allá de los "defaces" y los "LOIC".


Puede parecer un poco paradójico que Anonymous, que supuestamente defiende la privacidad y la libertad de información, ataque la privacidad de los pedófilos. Sin embargo, los que hemos investigado el tema de la darknet, tenemos la sensación de que se hace la vista gorda a la pedofilía por parte de los gobiernos, para que el resto de usuarios no se atreva a navegar por la darknet.

Ahora, Anonymous debe aprender formas de hacer circular la información de forma segura. Naturalmente, esa es la parte más difícil. Por otro lado, es significativo el hecho de que Anonymous está dejando de atacar a "los gobiernos", para atacar a colectivos de delincuentes reconocidos por la policía. Eso puede ser debido, en parte, a la sensación con la que muchos nos hemos quedado, de que los gobiernos son intoncables con nuestros medios actuales. Sumado al fiasco de Wikileaks, que al final, ha resultado ser una trampa mediática para justificar la invasión de Libia.

MdU: El asesinato prematuro - Final

ATENCIÓN: Esta entrada es continuación de esta otra entrada.

Me he dado cuenta de que nunca llegué a publicar en mi blog el final de "El asesinato prematuro". Para quien no lo sepa, "El asesinato prematuro" es un fanfic planteado como juego de detectives, basado en las Visual Novels de "Umineko no naku koro ni". Lo escribí para un foro, y lo publiqué hace ya un año en mi blog. Para quien no haya visitado el foro, aquí está el final de la historia:

Este texto supuestamente escrito por Jéssica tuvo su breve momento de gloria en los medios cuando fue presentado por su descubridor. Sin embargo, los "cazadores de brujas" pronto resolvieron el acertijo contenido en dicho texto. La historia, presenta muchas similitudes con uno de los pocos casos de cuarto cerrado creado por Agatha Christie. La solución es bastante sencilla:

La única forma de cometer el asesinato era a través de la ventana, ya que la puerta estuvo en todo momento vigilada por Jéssica y Battler. El resto de habitantes de la isla estaban todos localizados, por lo que es imposible que alguien estuviera escondido en la habitación de Natsuhi. Sin embargo, Natsuhi apareció muerta encima de la cama. La única forma de cometer ese crimen, pues, era golpear a Natsuhi a través de la ventana y luego colocarla encima de la cama. Y el único que pudo hacerlo fue Krauss. Ya que Krauss es el único que tuvo la oportunidad de mover el cadáver desde la ventana hasta la cama. Pero eso de por sí no aclara el misterio, ya que cuando Natsuhi fue asesinada, Krauss estaba en el segundo piso. ¿Cómo es eso posible? Lo explicaré detalladamente.

Krauss le sugiere a Natsuhi que se vaya a relajar en la habitación donde estaba montando el altar. Luego, cuando sube al segundo piso, entra en la habitación que tiene la ventana justo encima de la ventana donde está Natsuhi. Llama a Natsuhi por el teléfono interior y le dice que se asome a la ventana y mire hacia arriba, que tiene que decirle algo sobre Kinzo. Justo cuando Natsuhi está asomando la cabeza, Krauss deja caer una piedra grande desde la ventana superior. Como en ese momento Natsuhi mira hacia arriba, la piedra le golpea en la frente y la mata. Por cierto, no es necesario que la ventana esté justo encima, ya que Krauss puede asomarse hacia un lado u otro para acertar. Eso ocurre a las 10:25. A las 10:30 Krauss baja y forma el espectáculo. A las 11:30 entra en la habitación de Natsuhi, coje la toalla del aseo y envuelve la cabeza de Natsuhi que todavía cuelga por fuera para que no manche nada de sangre mientras la deja en la cama. Luego se lava las manos en el aseo, cierra las ventanas y usa el santuario para esconder el teléfono. Tarda en todo eso 10 minutos, tal como dice el relato: "Cerró la puerta detrás de él, y cuando la volvió a abrir, diez minutos más tarde, ya no era la misma persona."

Algunas reflexiones sobre los Trending Topic

Estos días, Anonymous está llevando a cabo una operación llamada #opAcademia, para protestar por el debate bipartidista de RTVE. Para promover la operación, han estado intentando crear varios   "Trending Topic" de Twitter (las tendencias en castellano). El caso, es que siempre cuesta muchísimo conseguir que aparezcan esos Trending Topic, y muchas veces llego a pensar que hay claros casos de censura. Por ese motivo, y para salir de dudas, he estado buscando información sobre cómo se generan los "Trending Topic". A partir de lo que he leído, he sacado algunas conclusiones. Debo decir, que estas conclusiones son solo "intuiciones" mías, pero creo que deben acercarse bastante a la realidad.

La clave está, en que estamos acostumbrados a pensar, que un Trending Topic se genera por la cantidad de gente que escribe sobre ese tema. Sin embargo, estoy casi seguro de que lo que produce un TT, es la cantidad de gente que LEE sobre ese tema.

Me explico. Recordemos que Twitter es un servicio "microblogging". Es decir, funciona como los blogs, pero con mensajes mucho más cortos. Podríamos decir, que lo que otorga "importancia" a un blog, no es la frecuencia con la que publica entradas, sino la cantidad de visitas que recibe cada día. Naturalmente, publicar entradas es obligatorio para recibir visitas. Pero sería "una condición necesaria pero no suficiente". De la misma forma, Twitter guarda para cada tweet el dato de la cantidad de usuarios que han recibido ese tweet (a este dato se le llama "número de impresiones"). Muy probablemente, eso significa que lo que permite que una etiqueta (hashtag) sea TT, es la cantidad de usuarios que ha recibido tweets con esa etiqueta en un periodo determinado de tiempo. Naturalmente, eso significa que las cuentas con muchos seguidores lo tienen más fácil para provocar un TT. También significa, que si un grupo de twitteros muy próximos se ponen a intentar conseguir un TT, lo tendrán más difícil que si son usuarios totalmente separados. El motivo es que los twitteros próximos probablemente compartan muchos lectores, y eso reduce la eficacia de sus tweets para desencadenar el TT.

Por último, sospecho que Twitter ha modificado los "Promoted Trending Topics", tendencias que cualquier compañía podía comprar para hacer publicidad. Antes, cuando un TT había sido pagado para que apareciera como tal, al lado ponía una etiqueta que decía: "Promovido". Pero dado que hace mucho tiempo que no la leo, estoy comenzando a sospechar que han eliminado esa advertencia, y ahora es imposible averiguar que TT son reales, y cuales han sido comprados a Twitter para que aparezcan en portada.